BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

BOSANSKO-PODRINJSKI KANTON GORAŽDE

KANTONALNI SUD U GORAŽDU

Broj:05 0 Reg 001107 22 Pž

Goražde, 21.04.2022. godine

         Kantonalni sud u Goraždu, u vijeću sastavljenom od sudija Radije Baltić kao predsjednika vijeća, Tanje Đajić i Edina Biča kao članova vijeća, u postupku  promjene osnivača, odlučujući o žalbi predlagača Društva za dizajn, razvoj proizvodnju i promet Prevent Components d.o.o. Goražde, Ulica 1. drinske brigade broj 23, koga zastupa punomoćnik Advokatsko društvo „Ademović, Nožica i partneri“ d.o.o. Sarajevo, Ulica Maršala Tita broj 50/IV, protiv rješenja Opštinskog suda u Goraždu broj: 045-0-Reg-21-000 079 od 23.02.2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 21.04.2022. godine donio je

R J E Š E NJ E

         Žalba se odbija i prvostepeno rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

         Rješenjem Opštinskog suda u Goraždu broj 045-0-Reg-21-000 079 od 23.02.2022. godine prekinut je postupak po prijavi predlagača od 29.12.2021. godine, do pravosnažnog okončanja postupka u predmetu Opštinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo.

         Protiv ovog rješenja žalbu je blagovremeno izjavio predlagač zbog povrede odredaba postupka registracije, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava sa prijedlogom da se žalba usvoji, preinači pobijano rješenje  tako da se u cijelosti prihvati prijedlog predlagača za upis promjene osnivača. Predlagač je uz žalbu dostavio prijedlog za određivanje privremene mjere osiguranja i mjere osiguranja, te rješenje o privremenoj mjeri osiguranja Opštinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 21.01.2022. godine.

         Nakon što je ispitao pobijano rješenje iz razloga navedenih u žalbi, kao i iz razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu člana 221. u vezi sa članom 236. Zakona o parničnom postupku („Službene novine FBiH“, broj: 53/03, 73/05, 19/06 i 98/15 – u daljem tekstu: ZPP) ovaj sud je odlučio kao u izreci iz sljedećih razloga:

Žalba nije osnovana.

         Uvidom u spis Opštinskog suda u Goraždu utvrđeno je sljedeće:

- Rješenjem Opštinskog suda u Goraždu broj: 045-0-Reg-13-000 064 od 06.11.2013. godine izvršen je upis osnivanja predlagača Društva za dizajn, razvoj proizvodnju i promet Prevent Components d.o.o. Goražde, skraćena oznaka Prevent Components d.o.o. Goražde;

- Osnivač subjekta upisa je Društvo za dizajn, razvoj, proizvodnju i promet u široj industrijskoj djelatnosti Prevent Central and Eastern Europe d.o.o. skraćena oznaka Prevent CEE d.o.o. Goražde;

- Dana 01.12.2021. godine Skupština društva „Prevent CEE“ d.o.o. od 01.12.2021. godine donijela je Prethodnu saglasnost putem koje je donijela odluku o prenosu i prodaji 100% udjela u supsidijarnom društvu „Prevent Components d.o.o. Goražde novom osnivaču Društvu za ekonomski, finansijski i pravni konsalting Establish d.o.o. Sarajevo za cijenu koja je utvrđena zvaničnom procjenom ovlaštenog procjenitelja tržišne vrijednosti udjela na teritoriji BiH;

- Dana 29.12.2021. godine predlagač je podnio prijavu za registraciju promjene osnivača na osnovu ugovora o prenosu udjela u društvu Prevent Components d.o.o. Goražde broj: ... od .... godine i Odluke o izmjeni statuta broj: ... od ... godine;

-  Opštinski sud u Goraždu zaključkom broj: 045-0-Reg-21-000 079 od 12.01.2022. godine pozvao je predlagača da u roku od 8 dana otkloni nedostatke prijave odnosno dostavi potrebnu dokumentaciju;

- Dana 26.01.2022. godine Opštinski sud u Sarajevu dostavio je Opštinskom sudu u Goraždu rješenje o privremenoj mjeri osiguranja broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 21.01.2022. godine, radi upisa zabilježbe rješenja u Registar poslovnih subjekata, u pravnoj stvari predlagača osiguranja Raiffeisen bank d.d. BiHHHH, Ulica Zmaja od Bosne bb, koga zastupaju punomoćnici Naida Čustović i Ilma Kasumagić advokati iz Sarajeva, protiv protivnika osiguranja: 1. Društva za dizajn, razvoj, proizvodnju i promet u široj industrijskoj djelatnosti „Prevent Central and Eastern Europe“ d.o.o. sa sjedištem u Visokom Topuzovo polje bb, koga zastupa v.d. direktor S. R. i 2. Establish d.o.o. Sarajevo sa sjedištem u Sarajevu, Bulevar Meše Selimovića broj 16, kojim rješenjem je zabranjeno protivniku osiguranja Establish  d.o.o. Sarajevo da prenese na treća lica ili na bilo koji način optereti ili raspolaže sa 100% udjela, između ostalog u društvu Prevent Components d.o.o. Goražde upisano u registar Opštinskog suda u Goraždu pod brojem registracije (MBS): 45- 01-0006-13, JIB ..., da je istim rješenjem zabranjeno Prevent CEE d.o.o. da preduzima pravne radnje s ciljem prenosa udjela u društvima u kojima je vlasnik na dan donošenja rješenja  ili na bilo koji drugi način raspolaže sa tim udjelima;

- Rješenjem Opštinskog suda u Goraždu broj: 045-0-Reg-21-000 079 od 23.02.2022. godine prekinut je postupak po prijavi predlagača radi promjene osnivača subjekta upisa, do pravosnažnog okončanja postupka u predmetu Opštinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo;

- Opštinski sud u Goraždu dopisom broj: 045-0-Reg-21-000 079 od 09.03.2022. godine zatražio je od Opštinskog suda u Sarajevu odgovor da li je pravosnažno okončan postupak u predmetu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo, jer je predlagač izjavio žalbu na rješenje o prekidu postupka;

- Dana 28.03.2022. godine predlagač je podneskom od 25.03.2022. godine  predložio nastavak postupka registracije, jer je Opštinski sud u Sarajevu donio rješenje broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 15.03.2022. godine  kojim je odbio mjeru osiguranja;

- Opštinski sud u Sarajevu dopisom broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 31.03.2022. godine obavijestio je Opštinski sud u Goraždu da navedeno rješenje kojim je odbio mjeru osiguranja, nije postalo pravosnažno.

Povredu odredaba postupka registracije predlagač vidi u tome što prvostepeni sud nije postupao u skladu sa principom javnosti iz člana 4. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine, jer nije obavijestio predlagača da je registarskom sudu dostavljena dokumentacija za koju prvostepeni sud smatra da je od uticaja na pravilno rješavanje ovog predmeta, te nije zakazao  ročište na osnovu člana 58. stav 2. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine, radi utvrđivanja relevantnih činjenica i radi poštivanja prava na pristup sudu i javnu raspravu u smislu člana 6. Evropske konvencije. Dalje ističe da postoji treća zainteresovana strana koja ima suprotne pravne interese, koja je dobila svojstvo umješača  ili stranke, pošto se na postupak registracije primjenjuju pravila parničnog postupka.

Ovi žalbeni navodi nisu osnovani.

Naime, Zakonom o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine uređena su pravila vanparničnog postupka na osnovu kojih registarski sudovi postupaju i odlučuju o upisu u sudski registar poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine na osnovu člana 1. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine (“Službene novine F BiH” broj 27/05, 68/05, 43/09 i 63/14), dok se u postupku upisa u registar na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom, shodno primjenjuju odgovarajuće odredbe zakona kojim je uređen parnični postupak  (član 57. stav 1. tačka 6. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine).

Opštinski sud u Sarajevu donio je rješenje o privremenoj mjeri osiguranja broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 21.01.2022. godine, radi upisa zabilježbe navedenog rješenja u Registar poslovnih subjekata, kojim se zabranjuje protivniku osiguranja Establish  d.o.o. Sarajevo da prenese na treća lica ili na bilo koji način optereti ili raspolaže sa 100% udjela, između ostalog u  Prevent Components d.o.o. Goražde upisan u registar Opštinskog suda u Goraždu pod brojem registracije (MBS): 45- 01-0006-13, JIB ..., kao i protivniku osiguranja Prevent CEE d.o.o. da preduzima pravne radnje s ciljem prenosa udjela u društvima u kojima je vlasnik na dan donošenja rješenja  ili na bilo koji drugi način raspolaže sa tim udjelima, koje rješenje je dana 26.01.2022. godine Opštinski sud u Sarajevu dostavio Opštinskom sudu u Goraždu, radi upisa zabilježbe u registru poslovnih subjekata,  pa je neosnovan žalbeni navod da je „treća strana“ dostavila informacije sudu, te da je dobila svojstvo umješača ili stranke.

S tim u vezi je neosnovan zahtjev predlagača da ovaj sud zatraži od prvostepenog suda izjašnjenje u vezi sa uvidom u rješenje o privremenoj mjeri osiguranja iz postupka drugog suda, jer prvostepeni sud nije počinio povrede odredaba postupka.

Opštinski sud u Goraždu je izvršio zabilježbu rješenja u registar poslovnih subjekata, a kako se postupak registracije zasniva i na načelu javnosti, prvostepeni sud nije bio dužan da o tome obavijesti predlagača. Stoga prvostepeni sud nije postupio suprotno načelu javnosti iz člana 4. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine.

Pošto prvostepeni sud nije odlučio o zahtjevu za upis u registar, već je prekinuo postupak, nije bio dužan da zakaže ročište na osnovu člana 58. stav 2. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine, niti na osnovu člana 55. stav 3. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine, pa time nije povrijedio pravo predlagača na pristup sudu na osnovu člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.

Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje vidi u tome što je prvostepeni sud pogrešno zaključio da je rješenje o privremenoj mjeri osiguranja Opštinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 21.01.2022. godine relevantno za prijedlog predlagača za upis promjene vlasništva, iako se navedeno rješenje ne odnosi formalnopravno na predlagača, već na Prevent CEE d.o.o., pa ne postoje činjenice od kojih zavisi ispunjenje zakonskih uslova za upis u sudski registar. Pravne radnje preduzete od strane predlagača ili Prevent CEE d.o.o. prije stupanja na snagu rješenja o privremenoj mjeri osiguranja nisu zabranjene. Rješenje o privremenoj mjeri osiguranja je proizašlo iz parničnog postupka po tužbi Raiffeisen bank d.d. Sarajevo protiv Prevent CEE d.o.o. i Establish d.o.o. Sarajevo u vezi sa osporavanjem dužnikovih radnji. Dužnik je Prevent CEE d.o.o. koji u pogledu tužbe kojom se osporava dužnikova radnja nema pasivnu legitimaciju. Prevent CEE d.o.o. nije više vlasnik udjela, jer je iste pravnim poslom otuđio Establish d.o.o. Sarajevo.

Ovi žalbeni navodi nisu osnovani.

Naime, Društvo za dizajn, razvoj, proizvodnju i promet u široj industrijskoj djelatnosti Prevent Central and Eastern Europe d.o.o. skraćena oznaka CEE d.o.o. je osnivač u društvu Prevent Components d.o.o. Goražde.

Prevent CEE d.o.o. je Ugovorom o prenosu udjela u društvu Prevent Components d.o.o. Goražde broj: ... od .... godine prenio i prodao 100% u društvu „Prevent Components d.o.o. Goražde, novom osnivaču Društvu za ekonomski, finansijski i pravni konsalting Establish d.o.o. Sarajevo.

Trenutkom upisa u registar faktičke činjenice koje se odnose na subjekte upisa postaju pravne činjenice odnosno trenutkom upisa u registar konstituiraju se određena prava, te djelovanje registracije prema trećim licima (načelo konstitutivnosti).

Ugovor o prenosu udjela u društvu Prevent Components d.o.o. Goražde broj: ... od ... godine je osnov za sticanje vlasništva na udjelu, a kako nije izvršena promjena osnivača u registru poslovnih subjekata, Prevent CEE d.o.o. je osnivač Prevent Components d.o.o. Goražde. Dakle, faktičke činjenice nisu postale pravne činjenice odnosno nije došlo do promjene osnivača subjekta upisa, pa radnje koje su preduzete prije donošenja rješenja o privremenoj mjeri osiguranja nisu proizvele pravne posljedice.

Rješenje o privremenoj mjeri osiguranja odnosi se na zabranu raspolaganja, prenosa i prodaje udjela u Prevent Components d.o.o. Goražde.

Na osnovu rješenja o privremenoj mjeri osiguranja izvršena je zabilježba u Registru poslovnih subjekata Opštinskog suda u Goraždu u odnosu na Prevent Components d.o.o. Goražde. Rješenje o privremenoj mjeri osiguranja ostalo je na snazi do naredne odluke suda o mjeri osiguranja. Rješenjem o mjeri osiguranja Opštinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 15.03.2022. godine odbijen je prijedlog za određivanje mjere osiguranja, te je ukinuto rješenje o privremenoj mjeri osiguranja, a registarskom sudu je naloženo da nakon pravosnažnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe rješenja o privremenoj mjeri osiguranja.

Na osnovu člana 55. stav 2. Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine propisano je da će mjerodavni registarski sud naložiti podnosiocu prijave da od mjerodavnog tijela ili druge institucije pribavi odgovarajuće isprave u određenom roku, ako posumnja u postojanje neke činjenice od koje zavisi da li je zahtjev za upis u registar u saglasnosti s ovim ili drugim zakonima, a sam nije ovlašten utvrđivati postojanje te činjenice. U stavu 3. istog člana propisano je da će mjerodavni registarski sud izvijestiti podnosioca prijave i mjerodavno tijelo odnosno instituciju iz stava 2. ovog člana, da pred tim sudom pokrene postupak i o tome izvijesti registarski sud, ukoliko je za utvrđivanje činjenica iz stava 2. ovog člana mjerodavan drugi sud. Kada registarski sud primi obavijest da je pokrenut postupak, prekinuće postupak za upis u registar do donošenja pravosnažnog rješenja kojim je okončan taj postupak.

Imajući u vidu citirane odredbe zakona, ovaj sud cijeni da postoje činjenice od kojih zavisi da li su se stekli uslovi za upis u sudski registar promjene osnivača, koje činjenice se utvrđuju u drugom postupku koji je pokrenut kod Opštinskog suda u Sarajevu, pa je prvostepeni sud donio pravilnu odluku da se postupak za upis u registar u ovoj pravnoj stvari prekida do donošenja pravosnažnog rješenja kojim je okončan postupak koji se vodi kod Opštinskog suda u Sarajevu.

Predlagač je nakon izjavljivanja žalbe na pobijano rješenje zatražio nastavak postupka na osnovu rješenja o mjeri osiguranja Opštinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 945550 22 Mo od 15.03.2022. godine, dok je Opštinski sud u Sarajevu (na zahtjev Opštinskog suda u Goraždu, a u svrhu donošenja odluke po prijavi predlagača za promjenu osnivača), obavijestio Opštinski sud u Goraždu da rješenje o mjeri osiguranja nije postalo pravosnažno, zbog čega nisu  ispunjeni uslovi za nastavak postupka.

U ovom postupku sud nije ovlašten da cijeni da li je Prevent CEE d.o.o. pasivno legitimisan u parničnom postupku po tužbi tužioca Raiffeisen bank d.d. Sarajevo protiv tuženih Prevent CEE d.o.o. i  Establish d.o.o. Sarajevo, niti da li je tužbeni zahtjev osnovan u smislu odredbi člana 280. do 284. Zakona o obligacionim odnosima.

Kako  je ovaj sud utvrdio da ne postoje razlozi žalbe kao ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti, žalbu je odbio kao neosnovanu i prvostepeno rješenje potvrdio na osnovu člana 235. stav 1. tačka 2.  ZPP i člana 65. stav 1. tačka 2) Zakona o registraciji poslovnih subjekata u Federaciji Bosne i Hercegovine.

                                                                                       Predsjednik vijeća

                                                                                      Radija Baltić

Odluka je donesena jednoglasno.

Članovi vijeća:                                                                 Predsjednik vijeća:

1.______________ -  sudija izvjestilac                                ________________

    Tanja Đajić                                                                 Radija Baltić

2. ______________ -  član vijeća

    Edin Bičo