UVAŽENA ŽALBA NA RJEŠENJE O ODREĐIVANJU PRITVORA
Okružni sud u Bijeljini je dana 06.04.2026
godine uvažavajući žalbu branilaca osumnjičenog N. S., ukinuo rješenje Osnovnog suda u Zvorniku broj 83 0 K
070272 26 Kv 2 od 25.3.2026. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno
odlučivanje.
Pobijanim rješenjem Osnovnog suda u
Zvorniku broj 83 0 K 070272 26 Kv 2 od 25.3.2026. godine, donesenim u smislu
odredbe člana 200. stav 2. Zakona o krivičnonm postupku Republike Srpske (u
daljem tekstu: ZKP RS), na osnovu prijedloga Okružnog javnog tužioca u Bijeljini,
produžen je za dva mjeseca pritvor osumnjičenom N.S. protiv koga se provodi istraga zbog krivičnog djela – neovlaštena
proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika
Republike Srpske. Pritvor je produžen iz razloga propisanih u odredbi člana
197. stav 1. tačaka a) i v) ZKP RS i po tom rješenju može trajati najduže do
26.5.2026. godine do 09.55 časova.
Protiv
navedenog rješenja žalbe su izjavili: izabrani branilac osumnjičenog advokat S. M
iz Bratunca i postavljeni branilac po službenoj dužnosti advokat V. B iz
Zvornika zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog
činjeničnog stanja, sa prijedlogom da se pobijano rješenje, uvažavanjem žalbi,
preinači tako da se odbije prijedlog tužioca za produženje pritvora i osumnjičeni
pusti na slobodu uz eventualno izricanje blaže mjere ili ukine i predmet vrati
prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Okružni sud u Bijeljini u rješenju navodi da je zaključak prvostepenog suda
o postojanju osnovane sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo za koje se
tereti, kao opšti zakonski uslov za primjenu mjere pritvora, zasnovan na
dokumentima policijskih organa koji nemaju karakter dokaza, to je žalbe
branilaca osumnjičenog valjalo uvažiti i pobijano rješenje ukinuti na osnovu člana
337. stav 3. ZKP RS i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
U ponovnom postupku prvostepeni sud će, vodeći računa o propustima i
primjedbama na koje je ukazano ovim rješenjem, ocijeniti sadržinu dokaza na kojima
tužilac zasniva stav i prijedlog o neophodnosti produženja pritvora osumnjičenom
i na osnovu takvog pristupa utvrditi postojanje zakonskih uslova za produženje
pritvora.

